Хочу сказать, что с некоторыми Вашими оценками альбома Светозар я не согласен. В первую очередь это относится к одноименной песне. На мой взгляд, песня сделана, именно в музыкальном смысле, просто превосходно. Я являюсь поклонником творчества Роберта Планта и Светозар для меня близок именно цеппелиновской балладностью, глубокой разработкой музыкальной темы. И там, где Вы говорите у Натальи избыток ритма и музыки, мне кажется, наоборот, можно было бы добавить ее. Но это дело такое, субъективное. В аннотации к альбому сама Маркова говорит, что в этом вопросе у нее были расхождения с музыкантами. В целом же альбом получился, по-моему, очень гармоничный. Я не могу сказать, что здесь главнее музыка или слова. Я не пытался по строчкам проанализировать ее стихи. Важно для меня было то, что ее искусство рождает в воображении слушателей удивительные образы, связанные с взаимоотношением людей и человека и природы. Своеобразный романтизм, позволяющий ощутить себя частью природы.

Я мало знаю творчество Калинова Моста, но мне вот что думается. Можно написать одно, два стихотворения, в подражание кому-либо, но вряд ли возможно писать так все стихи. Поэтому в стихах Марковой я вижу скорее ее самобытность, а не чье-либо влияние.

Я не видел, к счастью, описываемый Вами клип, но хочу сказать, что для меня намного интереснее слушать именно музыку, чем смотреть то же самое на видео. И это связано с тем что музыка позволяет раскрепощать фантазию, что рождает гораздо более сильные образы, чем на экране. Смотреть по видику музыкальные вещи я просто не могу. Мне скучно. Единственным исключением у меня является Фредди Меркури. Его поведение и его экспресия очень сочетаются с его музыкой.

Возвращаясь к теме нашего разговора, позволю себе не согласиться с тем, что альбом музыкально избыточен и представляет хоть и качественный, но сборник. Альбом, как раз очень гармонично (не зря, наверное, вновь употребляю именно это слово) сложен. И слушается именно как единое целое, а не сборник.

Наталья Маркова Светозар